合同纠纷 （2017）琼97民终562号

个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，且合伙人应当对合伙事项共享收益、共担风险。而本案中的黄发多等五人与曾正位等十人在《那大至洋浦班线线路24位车主经营的承包协议》中约定黄发多等五人只享受收益，不承担风险，故本案在立案时认定的案由为合伙协议纠纷不妥，应为合同纠纷。各方当事人对该协议的合法性均未提出异议，且内容不违反法律规定，故黄发多等五人要求确认该协议合法有效，予以支持。本案的争议焦点为：一、黄发多等五人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和第一百四十条之规定，本案的诉讼时效为2年，从当事人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，但当事人在诉讼时效内主张权利的，诉讼时效中断，中断后的诉讼时效重新计算。本案中，曾正位等十人于2014年5月1日开始停止向黄发多等五人交纳协议约定的费用，2016年2月2日，广隆公司的经理梁炳清出具证明，称曾正位等十人欠黄发多等五人共计71970元。可见，从2014年5月起至2016年2月2日之间，黄发多等五人是向曾正位等十人主张权利的，因此本案的诉讼时效于2016

个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，且合伙人应当对合伙事项共享收益、共担风险。而本案中的黄发多等五人与曾正位等十人在《那大至洋浦班线线路24位车主经营的承包协议》中约定黄发多等五人只享受收益，不承担风险，故本案在立案时认定的案由为合伙协议纠纷不妥，应为合同纠纷。各方当事人对该协议的合法性均未提出异议，且内容不违反法律规定，故黄发多等五人要求确认该协议合法有效，予以支持。本案的争议焦点为：一、黄发多等五人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和第一百四十条之规定，本案的诉讼时效为2年，从当事人知道或者

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终562号上诉人（原审原告）：黄发多，男，1968年6月8日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住海南省洋浦经济开发区。上诉人（原审原告）：余定和，男，1972年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市木棠镇谭乐村委会高权村***号。上诉人（原审原告）：陈才显，男，1971年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。……