（2016）湘12行初10号

本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2014年9月17日，且该协议已履行，因此，涉案行政协议的审查应当适用修改前的行政诉讼法的规定，修改前的行政诉讼法并没有将涉案行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回原告的起诉；同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”原告至迟应当在2014年12月17日提起诉讼。而现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告于2016年1月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行

本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2014年9月17日，且该协议已履行，因此，涉案行政协议的审查应当适用修改前的行政诉讼法的规定，修改前的行政诉讼法并没有将涉案行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回原告的起诉；同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三

湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初10号原告向培祥。委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。法定代表人罗国宇，主任。委托代理人朱志奇，怀化市洪江区管理委员会法制办工作人员。原告向培祥因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1……