建设工程分包合同纠纷 （2017）浙05民终156号

雷贤银与周力华间的建设工程分包合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。工程竣工后，双方对工程量及工程款进行结算，周力华对其中部分工程不予认可，雷贤银亦未举其他证据予以佐证，根据双方签订的工程分包合同，该院对双方无异议部分的工程款认定为487600元，扣除周力华已支付的工程款451000元，剩余工程款为36600元，有异议部分的工程量及工程款雷贤银应当提供证据予以佐证，仅根据双方签订的工程分包合同及周力华对部分工程项目有异议的对账单主张该部分工程款，该院认为雷贤银提供的证据不足，无法达到雷贤银证明目的，故对周力华有异议的该部分工程款项，雷贤银应当补充提供证据，现雷贤银未举证，应当承担举证不能的不利后果。另雷贤银主张自2016年2月1日起的逾期付款利息，该院认为，双方未就付款期限进行约定，应当视为雷贤银给予周力华宽限期，故雷贤银主张利息损失应当自起诉之日起计算。综上，对雷贤银的合理诉请，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人

雷贤银与周力华间的建设工程分包合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。工程竣工后，双方对工程量及工程款进行结算，周力华对其中部分工程不予认可，雷贤银亦未举其他证据予以佐证，根据双方签订的工程分包合同，该院对双方无异议部分的工程款认定为487600元，扣除周力华已支付的工程款451000元，剩余工程款为36600元，有异议部分的工程量及工程款雷贤银应当提供证据予以佐证，仅根据双方签订的工程分包合同及周力华对部分工程项目有异议的对账单主张该部分工程款，该院认为雷贤银提供的证据不足，无法达到雷贤银证明目的，故对周力华有异议的该部分工程款项，雷贤银应当补充提供证据，现

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终156号上诉人（原审原告）：雷贤银，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：周力华，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。上诉人雷贤银因与被上诉人周力华建设工程分包合同纠纷一案，不服安吉县人民法院(2016)浙0523民初4532号民事……