侵占 （2016）辽04刑终169号

自诉人高某某交付给被告人高某的人民币38万元（29万元存折和9万元支票）是让高某为其找人办事，并不是让被告人高某代为保管。另外，自诉人高某某、李某控告被告人高某采取欺骗的手段从李某处骗得单位公章后取出50万人民币一节，此笔钱款也不是自诉人高某某给被告人高某代为保管的钱款，而且被告人高某认同此笔钱款，并为高某某写下欠款60万元的欠条，并没有拒绝归还。因此高某的行为均不符合侵占罪的犯罪构成要件，自诉人高某某、李某指控被告人高某犯侵占罪的证据不足。关于二自诉人提出请求法院判令被告人高某返还人民币60万元的诉求，因该人民币60万元不是被告人高某犯罪行为给二自诉人造成的物质损失，不属于刑事附带民事案件的管辖范围，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：被告人高某无罪。上诉人高某某、李某提出的上诉理由是：给予被告人高某的38万元系交由其保管，高某未用该款为其处理刑事案件事宜，构成侵占罪犯罪既遂。原审被告人高某辩称高某某给其的89万元，系委托其帮助处理高某某刑事案件事宜。本院经审理查明：被告人高某与自诉人高某某系叔侄关系。20

自诉人高某某交付给被告人高某的人民币38万元（29万元存折和9万元支票）是让高某为其找人办事，并不是让被告人高某代为保管。另外，自诉人高某某、李某控告被告人高某采取欺骗的手段从李某处骗得单位公章后取出50万人民币一节，此笔钱款也不是自诉人高某某给被告人高某代为保管的钱款，而且被告人高某认同此笔钱款，并为高某某写下欠款60万元的欠条，并没有拒绝归还。因此高某的行为均不符合侵占罪的犯罪构成要件，自诉人高某某、李某指控被告人高某犯侵占罪的证据不足。关于二自诉人提出请求法院判令被告人高某返还人民币60万元的诉求，因该人民币60万元不是被告人高某犯罪行为给二自诉人造成的物质损失，不属于刑事附带民事案件的

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终169号上诉人（原审自诉人）高某某，男，满族，1952年8月20日生，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人（原审自诉人）李某，女，汉族，1955年1月22日生，初中文化，无业，住址同上。原审被告人高某（原名高某某1），男，满族，1973年9月30日生，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县。抚顺市新抚区人民法院审理原审自诉人高某……