合同纠纷 （2017）吉07民终1337号

虽然被告张涛抗辩并不是原告借用资质而是被告张涛借用资质，但是被告的确收到原告的汇款，同时原告承认未曾与被告同源建筑联系，故原告与被告张涛系委托合同关系。原告未提供证据证明其与被告同源建筑公司存在借用资质事实，同时被告同源建筑公司否认原告借用其资质进行招标而是被告张涛借用资质进行招标，故原告要求解除与被告同源建筑公司解除挂靠关系本院不予支持。被告张涛抗辩松原市住建局暖房子热计量投标保证金8万元是松原市住建局暖房子外墙保温时给原告的钱，原告否认被告张涛曾经给过8万元，被告张涛未提供证据证明其抗辩，故被告张涛的抗辩本院不予支持。被告同源建筑公司已经将保证金8万元返给被告张涛，被告张涛应返还原告8万元并自起诉之日即2016年11月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告同源建筑公司并不知道投标保证金是原告的，被告同源建筑公司不承担给给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决一、被告张涛于本判决生效后立即给付原告苗伟80000元并自2016年11月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二

虽然被告张涛抗辩并不是原告借用资质而是被告张涛借用资质，但是被告的确收到原告的汇款，同时原告承认未曾与被告同源建筑联系，故原告与被告张涛系委托合同关系。原告未提供证据证明其与被告同源建筑公司存在借用资质事实，同时被告同源建筑公司否认原告借用其资质进行招标而是被告张涛借用资质进行招标，故原告要求解除与被告同源建筑公司解除挂靠关系本院不予支持。被告张涛抗辩松原市住建局暖房子热计量投标保证金8万元是松原市住建局暖房子外墙保温时给原告的钱，原告否认被告张涛曾经给过8万元，被告张涛未提供证据证明其抗辩，故被告张涛的抗辩本院不予支持。被告同源建筑公司已经将保证金8万元返给被告张涛，被告张涛应返还原告8万元

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1337号上诉人（原审被告）：张涛，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）苗伟，住吉林省松原市。委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。原审被告：吉林省同源建筑安装有限公司，地址吉林省公主岭市工业大街。法定代表人：王学勤，总经理。张涛与苗伟挂靠合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字5431号民事判决向……