民间借贷纠纷 （2017）川13民终938号

根据代光琴、李万友的上诉理由与上诉人临泰生物公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，2016年2月5日的300,000元借款是否约定有利息。案涉借款共两笔，对2016年2月4日的第一笔借款350,000元，借条载明350,000元借款的月利率为5%；次日，对第二笔借款300,000元，借条金额为444,000元。代光琴、李万友对借条金额与实际金额的差额144,000元提出是一年的利息，并陈述了144,000元的形成过程，“前半年按月利率5%计息（本金300,000元×月利率5%×6个月=90,000元），后半年按月利率3%计息（本金300,000元×月利率3%×6个月=54,000元），共计利息144,000元”。该陈述较为合理，本院予以采信。临泰生物公司虽提出第二笔借款不应计算利息，但未提供证据证实，且未对借条金额与实际借款的差额144,000元作出合理解释，故对临泰生物公司关于不应计算该笔借款利息的主张，本院不予支持。临泰生物公司应当向代光琴、李万友支付第二笔300,000元借款的利息。代光琴、李万友与临泰生物公司对于第二笔借款300,000元约定的一年的借款利息144,000元较高，

根据代光琴、李万友的上诉理由与上诉人临泰生物公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，2016年2月5日的300,000元借款是否约定有利息。案涉借款共两笔，对2016年2月4日的第一笔借款350,000元，借条载明350,000元借款的月利率为5%；次日，对第二笔借款300,000元，借条金额为444,000元。代光琴、李万友对借条金额与实际金额的差额144,000元提出是一年的利息，并陈述了144,000元的形成过程，“前半年按月利率5%计息（本金300,000元×月利率5%×6个月=90,000元），后半年按月利率3%计息（本金300,000元×月利率3%×6个月=54,000元），共计利息1

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终938号上诉人（原审原告）代光琴，女，汉族，住四川省阆中市。委托代理人李万友，男，汉族，系代光琴之夫，住址同上。上诉人（原审原告）李万友，男，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）四川阆中临泰生物科技有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人李仲林，总经理。委托诉讼代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。上诉人代光琴、李万友因与上诉人四……