机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁06民终687号
裁判要旨
被告对鉴定结论提出异议，未能提供证据证实该鉴定结论存在错误，对被告的异议法院不予采纳；被告对停运时间的异议，事故发生后车辆在停车场停放时间及车辆维修时间，均不是原告个人意愿所能控制的，对事故车辆的放行时间，是由交警大队所决定，车辆维修时间，则由汽修厂的维修状况所决定，因此对停运时间22天，法院予以认定。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，海阳市人民法院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告车辆进行损失鉴定，鉴定结论为：鲁Ｆ×××××号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为2644元。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司交纳鉴定费2000元。原告提出异议，认为鉴定数额过低。对此，原告未能提供相应的证据证实鉴定结论存在错误，法院对车辆损失2644元予以认定。三、两被告之间关于停运损失的合同约定的争议，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司所提交的投保单中的免责条款，虽采取加粗、加黑字条在保险单上进行记载，但未提交免责条款的投保人单独声明，并由投保人进行签署，该保险单上的记载不符合相关法律规定的向投保人尽到明确说明义务的充分要
摘要
中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、海阳市汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终687号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司,住所地山东省海阳市海河路88号。法定代表人：袁宏玮，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲荣耀、张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海阳市汽车出租有限公司，住所地海阳市海河路69号。法定代表人：李海宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务……