保险人代位求偿权纠纷 （2014）鹰民一终字第106号

原告上海太保依据与上海新杰的保险合同，对上海新杰赔偿后获得代位求偿权，在其赔偿的1832000元范围之内，享有就上海新杰所遭受的损失进行索赔的权利。被告胡巍、郑满珍提出的原告上海太保没有合法的代位求偿权辩解，没有事实依据，不予采纳。司机ＸＸ驾驶赣C×××××车从事运输行为系职务行为，其行为的法律后果应当由车主即被告刘伯冬承担。ＸＸ驾驶赣C×××××车因过错导致交通事故致上海新杰委托运输的货物损毁，侵害了上海新杰的财产权，被告刘伯冬应承担赔偿责任。赣C×××××车的挂靠车主是第三人丰城汽贸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告上海太保诉请第三人丰城汽贸承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。第三人丰城汽贸提出其与被告刘伯冬是融资租赁合同关系，不应当承担责任，因第三人丰城汽贸与被告刘伯冬仅有融资（即借款）关系，并没有租赁关系，不属于融资租赁合同关系，故对第三人丰城汽贸的该辩解不予采纳。余江日

原告上海太保依据与上海新杰的保险合同，对上海新杰赔偿后获得代位求偿权，在其赔偿的1832000元范围之内，享有就上海新杰所遭受的损失进行索赔的权利。被告胡巍、郑满珍提出的原告上海太保没有合法的代位求偿权辩解，没有事实依据，不予采纳。司机ＸＸ驾驶赣C×××××车从事运输行为系职务行为，其行为的法律后果应当由车主即被告刘伯冬承担。ＸＸ驾驶赣C×××××车因过错导致交通事故致上海新杰委托运输的货物损毁，侵害了上海新杰的财产权，被告刘伯冬应承担赔偿责任。赣C×××××车的挂靠车主是第三人丰城汽贸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第106号上诉人（原审第三人）丰城市通达汽车贸易有限公司。法定代表人何金华，总经理。委托代理人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡巍，男，1986年1月3日出生，汉族，江西省临川区人。被上诉人（……