（2015）新中民一终字第1046号

关于原审判决是否违反法定程序问题。经原审法院传票合法传唤，共诚公司拒不到庭应诉答辩，原审缺席判决合乎法律规定。关于共诚公司是否应对本案承担责任问题。共诚公司在二审期间提交的车辆转让协议书系复印件，且该协议的另一方当事人刘鹍未到庭作证说明情况，故该证据的真实性无法核实，共诚公司关于已将肇事车辆转让给刘鹍，刘鹍作为该车辆的实际所有人应承担一切经济赔偿责任的主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，共诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辉县市共诚运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　温双双审判员　　李书光二〇一五年十月二十二日书记员　　程　桦 更多数据：www.

关于原审判决是否违反法定程序问题。经原审法院传票合法传唤，共诚公司拒不到庭应诉答辩，原审缺席判决合乎法律规定。关于共诚公司是否应对本案承担责任问题。共诚公司在二审期间提交的车辆转让协议书系复印件，且该协议的另一方当事人刘鹍未到庭作证说明情况，故该证据的真实性无法核实，共诚公司关于已将肇事车辆转让给刘鹍，刘鹍作为该车辆的实际所有人应承担一切经济赔偿责任的主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，共诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辉县市共

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1046号上诉人（原审被告）辉县市共诚运输有限公司法定代表人刘建帼，总经理。委托代理人刘建冬，男被上诉人（原审原告）郑州交通运输集团有限责任公司法定代表人赵军伟，任该公司董事长。委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所。委托代理人黄伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）李臣，男被上诉人（原审被告）新乡市钰晟汽车销售服务有限公司被上诉人（……