提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鞍民二终字第340号

二被告雇佣原告为其加工玉件，双方之间形成雇佣关系即劳务关系。原告作为多年从事玉件加工从业人员，对其使用的角磨机应该熟知其注意事项，由于其在工作中没有按照要求佩戴防护镜，在没有安装防护罩的情况下，使用操作该机器，致使该机器锯片破裂蹦伤右眼，故原告在该起事故中应负一定责任。二被告作为雇主在雇员从事雇佣活动中，有监督、检查、管理的义务，有责任避免雇员在工作中出现伤亡事故，故二被告对此事故应负主要责任，由于双方对雇佣其间的劳动报酬产生争议，原告又无证据证明每天工资为200元，故结合分行业在岗职工平均工资制造业45372元，每天工资为126元计算原告的误工费，因原告生活在洋河沿村王家隈子组在此已分有土地和山场，享有其基本生活费保障，故其要求按城镇标准给予赔偿不符合规定，原审法院不予支持，因原告左眼原有残情，这次鉴定结论，结合该左眼八级伤残，认定为右眼四级伤残，根据鉴定人员解释应该作相应的递减，故原审法院认为以五级伤残为宜，由于原告是兄弟俩人，被抚养人为父母及子女三人，按照规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即被抚养人生活费为每人2386元。综上所述，

二被告雇佣原告为其加工玉件，双方之间形成雇佣关系即劳务关系。原告作为多年从事玉件加工从业人员，对其使用的角磨机应该熟知其注意事项，由于其在工作中没有按照要求佩戴防护镜，在没有安装防护罩的情况下，使用操作该机器，致使该机器锯片破裂蹦伤右眼，故原告在该起事故中应负一定责任。二被告作为雇主在雇员从事雇佣活动中，有监督、检查、管理的义务，有责任避免雇员在工作中出现伤亡事故，故二被告对此事故应负主要责任，由于双方对雇佣其间的劳动报酬产生争议，原告又无证据证明每天工资为200元，故结合分行业在岗职工平均工资制造业45372元，每天工资为126元计算原告的误工费，因原告生活在洋河沿村王家隈子组在此已分有土地

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第340号上诉人（原审被告）：孙海波，男。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙晓波（又名孙海喜），男。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程海，男。委托代理人：洪茜，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人孙海波、孙晓波因与被上诉人程海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自……