委托合同纠纷 （2016）内25民终1424号

原告戚永锋委托被告张立艳帮助办理孩子入学事宜，被告张立艳亦允诺能够完成受委托的事项，被告张立艳向原告戚永锋收取了处理委托事务的费用22000元，双方之间形成了委托法律关系。在委托过程中，被告张立艳未能完成受委托的事项，便在电话录音中做出了无法完成受委托事项，同意退款的意思表示，对该意思表示原告戚永锋认可。庭审中被告的代理人提出认可收到22000元，但其中9000元是案外人高春拿走了，应向高春索要，但并未提交相关证据证明，案外人高春到庭作证，亦未认可收到此笔款项，被告的主张证据不足，该院不予支持。故原告戚永锋要求被告张立艳退还委托费22000.00元的诉求，理由充分，该院予以支持。判决：被告张立艳于本判决生效之日起十日内，返还原告戚永锋委托费用22000.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点即上诉人张立艳是否收取被上诉人戚永锋22000元以及该笔款项的返还主体。因上诉人张立艳在一审期间已明确认可其收到被上诉人戚永锋22000元用于办理入学事宜，而上诉人张立艳未能提供相应证据证实该笔款项由案外人高春使用，且案外

原告戚永锋委托被告张立艳帮助办理孩子入学事宜，被告张立艳亦允诺能够完成受委托的事项，被告张立艳向原告戚永锋收取了处理委托事务的费用22000元，双方之间形成了委托法律关系。在委托过程中，被告张立艳未能完成受委托的事项，便在电话录音中做出了无法完成受委托事项，同意退款的意思表示，对该意思表示原告戚永锋认可。庭审中被告的代理人提出认可收到22000元，但其中9000元是案外人高春拿走了，应向高春索要，但并未提交相关证据证明，案外人高春到庭作证，亦未认可收到此笔款项，被告的主张证据不足，该院不予支持。故原告戚永锋要求被告张立艳退还委托费22000.00元的诉求，理由充分，该院予以支持。判决：被告张立

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1424号上诉人（一审被告）：张立艳，女，1966年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（一审原告）：戚永锋，男，1973年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人张立艳因与被上诉人戚永锋委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治……