借款合同纠纷 （2017）晋03民终117号
裁判要旨
本案有两个关键问题，一是李文萍在郭宝忠处拥有债权的金额，二是李文萍声明的效力，原审法院应对这两个问题予以进一步查明，并就李文萍所主张的借款本金及利息违约金依法作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初991号民事判决；二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。上诉人李文萍预交的二审案件受理费38800元予以退还。审 判 长 张卫华审 判 员 贾志强代理审判员 冯 华 锐二〇一七年三月二十三日书 记 员 翟 文 洁 百度搜索“”
摘要
本案有两个关键问题，一是李文萍在郭宝忠处拥有债权的金额，二是李文萍声明的效力，原审法院应对这两个问题予以进一步查明，并就李文萍所主张的借款本金及利息违约金依法作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初991号民事判决；二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。上诉人李文萍预交的二审案件受理费38800元予以退还。审 判 长 张卫华审 判 员 贾志强代理审判员 冯 华 锐二〇一七年三月二十三日书 记 员 翟 文 洁 百度搜索“”
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终117号上诉人（原审原告）：李文萍。委托诉讼代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宝忠。委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。上诉人李文萍因与被上诉人郭宝忠借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认……