机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏06民终1863号
裁判要旨
关于争议焦点一，长和公司主张其损失为三部分，第一部分为车辆损失，第二部分为货物损失，第三部分为交通事故救援费损失。关于车辆损失问题，长和公司主张鲁Ｋ×××××货车损失为307020元，并举证车辆保险单一份予以证实。长和公司主张鲁Ｋ×××××车损失67120元，举证受损价格评估结论书一份。长和公司提供的车辆投保单体现的是长和公司和其投保的保险公司的保险关系，在本案中不能起到证明车辆损失的证明效力，鉴于长和公司未能提供其他证据证明鲁Ｋ×××××货车的车损价值，故虽然交通事故确实造成鲁Ｋ×××××货车损失，但一审法院对长和公司主张鲁Ｋ×××××货车损失307020元的主张仍不能采信。金盛公司、中华财保临沂公司对交通事故财产损失价格评估结论书(威信评字[2017]第00000045号)的真实性、合法性、关联性均不持异议，一审法院对该评估结论书的证据效力予以确认，据此可以认定长和公司因鲁Ｋ×××××车损失67120元。关于长和公司主张的货物损失，长和公司主张兴鄂物流公司托运的山东荣成市石岛湾电厂购买的汽轮机配件在事故中全损，损失金额为190万元，为此提供了车上货物鉴定资产评估报告书（汇德评报字[
摘要
兰陵县金盛物流有限公司与威海长和汽车服务有限公司、王培兴等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1863号上诉人（原审被告）：兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区。法定代表人：刘峰岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金保健，该公司副经理。被上诉人(原审原告)：威海长和汽车服务有限公司，住所地山东省威海经技区。法定代表人：李阳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。原审被告：王培兴，男……