买卖合同纠纷 （2019）豫01民终22271号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的转账记录，可以证明原告向被告登封分公司付款177.3万元用于购买充值卡，被告登封分公司辩称已交付相应价款的充值卡，但原告不予认可，被告登封分公司提交的《集团客户进帐资金使用确认书》并无关于已交付充值卡的记载，故被告登封分公司辩称已交付充值卡证据不足，本院不予采信，原告主张被告返还货款177.3万元，本院予以支持，因登封分公司不具有法人资格，其民事责任由应由被告河南公司承担。原告另主张被告按照年利率6％支付自2018年2月13日至被告实际返还货款之日止的利息，该主张不超过法律规定，本院予以支持。关于原告称其向王勇转款6笔共计137.9万元用于购买充值卡，但王勇还欠付价值285650元的充值卡，因原告将款项支付给王勇个人，不符合与被告登封分公司成立买卖合同关系的正常交易规则，且被告登封分公司不认可收到该款，故原告主张登封分公司对该款承担返还责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国移动通信集团河南有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省腾龙数码技术有限公司货款177.3万元及利息（自2

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的转账记录，可以证明原告向被告登封分公司付款177.3万元用于购买充值卡，被告登封分公司辩称已交付相应价款的充值卡，但原告不予认可，被告登封分公司提交的《集团客户进帐资金使用确认书》并无关于已交付充值卡的记载，故被告登封分公司辩称已交付充值卡证据不足，本院不予采信，原告主张被告返还货款177.3万元，本院予以支持，因登封分公司不具有法人资格，其民事责任由应由被告河南公司承担。原告另主张被告按照年利率6％支付自2018年2月13日至被告实际返还货款之日止的利息，该主张不超过法律规定，本院予以支持。关于原告称其向王勇转款6笔共计137.9万元用于购买充值卡

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22271号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：杨剑宇。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司，住所地河南省登封市中岳大街中段。法定代表人：杜海涛。委托诉讼代……