民间借贷纠纷 （2019）云07民终387号之一

债务应当清偿。原告与被告金山分公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。针对被告提出借款合同无效的答辩意见，经查，该借款合同系双方当事人自愿签订，不存在欺诈、胁迫等合同无效的法定情形，原告已经按照约定提供了借款，被告金山分公司也履行了返还部分借款本金和利息的义务，该案诉争的借贷关系成立。被告提出本案债务应由案外人谭国仁承担，经查，被告提交的证据材料无法证明原告的借款与案外人谭国仁之间的关系，根据合同的相对性原则,被告金山分公司作为借款方应向原告还本付息，故对该答辩意见，本院不予采信。被告金山分公司系被告永胜永保公司依法设立的分支机构，具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由公司承担，即应由被告永胜永保公司对外承担清偿责任。被告西南水泥公司系独立的法人主体，其并非借款合同的当事人，故被告西南水泥公司不承担还款责任。本案中，原告与被告金山分公司约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按

债务应当清偿。原告与被告金山分公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。针对被告提出借款合同无效的答辩意见，经查，该借款合同系双方当事人自愿签订，不存在欺诈、胁迫等合同无效的法定情形，原告已经按照约定提供了借款，被告金山分公司也履行了返还部分借款本金和利息的义务，该案诉争的借贷关系成立。被告提出本案债务应由案外人谭国仁承担，经查，被告提交的证据材料无法证明原告的借款与案外人谭国仁之间的关系，根据合同的相对性原则,被告金山分公司作为借款方应向原告还本付息，故对该答辩意见，本院不予采信。被告金山分公司系被告永胜永保公司依法设立的分支机构，具有诉讼主体资格，根据《中华

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云07民终387号之一上诉人（原审被告）：云南永保特种水泥有限责任公司。统一社会信用代码:91530722709862230Q。住所地：云南省永胜县期纳镇满官村。法定代表人：欧俊，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王超，云南刘胡乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭祖飞……