建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终1635号

何建华、廖邦联称莲都公司告知他们有工程让其施工，具体招投标及与四建公司签合同均是莲都公司操作好了，让他们来干活。莲都公司在发出招标文件时，何建华即作为莲都公司招投标工作的联系人，莲都公司与四建公司依据招投标文件于2005年12月19日签订荆河豪园建设工程施工合同，次日即与四建公司、何建华、廖邦联签订“荆河豪园”工程承包协议，约定四建公司将工程承包给由莲都公司推荐的何建华、廖邦联施工，由莲都公司向四建公司支付管理费。由此可以看出，莲都公司与四建公司签订合同之时，其目的就在于让无资质的何建华、廖邦联作为施工人实际履行合同，且莲都公司与四建公司、何建华、廖邦联达成了合意，从而达到了规避国家法律法规关于资质问题的规定，又能够实现各自的经济利益的目的。莲都公司与四建公司的行为属于明招暗定，违背了招投标法的公开、公平、公正及诚信的基本原则，故莲都公司与四建公司的招投标合同无效。何建华、廖邦联是借用四建公司资质施工，是实际施工人，三方签订的协议亦无效。根据对工程造价的计算，及原告已支付的工程款情况，原告现尚欠付被告部分工程款。故莲都公司要求四建公司、何建华、廖邦联返还多支付的工程款，无事实依据，对莲

何建华、廖邦联称莲都公司告知他们有工程让其施工，具体招投标及与四建公司签合同均是莲都公司操作好了，让他们来干活。莲都公司在发出招标文件时，何建华即作为莲都公司招投标工作的联系人，莲都公司与四建公司依据招投标文件于2005年12月19日签订荆河豪园建设工程施工合同，次日即与四建公司、何建华、廖邦联签订“荆河豪园”工程承包协议，约定四建公司将工程承包给由莲都公司推荐的何建华、廖邦联施工，由莲都公司向四建公司支付管理费。由此可以看出，莲都公司与四建公司签订合同之时，其目的就在于让无资质的何建华、廖邦联作为施工人实际履行合同，且莲都公司与四建公司、何建华、廖邦联达成了合意，从而达到了规避国家法律法规关

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1635号上诉人（原审原告）：何建华，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：廖帮联（曾用名廖邦联），男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省滕州市莲都房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市善……