民间借贷纠纷 （2021）沪02民终8403号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。朱华先后多次通过借据、借条、还款计划及和解协议等形式，确认其个人向吴忠借款的事实以及借款本金、利息的金额，应当认定其对于系争借款的主体是明确知晓的。其于二审期间再行提出该款项系国清公司所借，有违诚信原则，罔顾自身承诺，亦有悖于本案现有证据所证明的事实。朱华一审中主张2013年曾还款50，000元，二审中又主张2012年曾归还部分还款，暂且不论其一、二审主张的不一致性，即使这些款项确属还款，双方于2015年结算中应已一并结算完毕。此后，朱华又多次以书面形式对于结算后的借款本息予以了确认。故从常理及证据角度分析，均不存在遗漏还款未扣除的可能。因此，一审判令朱华返还借款本息，符合事实及法律规定，并无不当。综上所述，朱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人朱华负担。本判决为终审判决。审判员　　陶静书记员　　丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。朱华先后多次通过借据、借条、还款计划及和解协议等形式，确认其个人向吴忠借款的事实以及借款本金、利息的金额，应当认定其对于系争借款的主体是明确知晓的。其于二审期间再行提出该款项系国清公司所借，有违诚信原则，罔顾自身承诺，亦有悖于本案现有证据所证明的事实。朱华一审中主张2013年曾还款50，000元，二审中又主张2012年曾归还部分还款，暂且不论其一、二审主张的不一致性，即使这些款项确属还款，双方于2015年结算中应已一并结算完毕。此后，朱华又多次以书面形式对于结算后的借款本息予以了确认。故从常理及证据角度分析，均不存在遗漏还款未扣除的可

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8403号上诉人(原审被告)：朱华，男，1956年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：吴忠，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人朱华因与被上诉人吴忠民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根……