民间借贷纠纷 （2019）闽01民终1818号

任祖官与何宗金之间的借贷关系，有任祖官提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认借款本金50万元。合法的债务应当清偿。故，任祖官诉请何宗金返还借款50万元，本院予以支持。任祖官诉请何宗金从2014年2月5日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。任祖官主张本案债务属于何宗金、任团清夫妻共同债务，任团清应当共同偿还，但案涉借款数额较大，无法认定为家庭日常生活所需的借款，任祖官亦未能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于任祖官的前述主张，本院不予支持。何宗金、任团清关于本案是赌博款、收到的款项只有32万元、何宗金在任祖官威逼下出具的借条的抗辩主张，未提供证据证明，且何宗金至今未主动就主张的本案诉争的款项系赌博款及被胁迫出具借条等事情采取向公安机关报案等保护措施，且任祖官提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及任祖官的陈述可以形成完整的证据链，故本院对何宗金、任团清的前述抗辩主张不予采纳。何宗金、任团清所主张的车辆及车上物品的问题，何宗金已向公安机关报案，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

任祖官与何宗金之间的借贷关系，有任祖官提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认借款本金50万元。合法的债务应当清偿。故，任祖官诉请何宗金返还借款50万元，本院予以支持。任祖官诉请何宗金从2014年2月5日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。任祖官主张本案债务属于何宗金、任团清夫妻共同债务，任团清应当共同偿还，但案涉借款数额较大，无法认定为家庭日常生活所需的借款，任祖官亦未能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于任祖官的前述主张，本院不予支持。何宗金、任团清关于本案是赌博款、收到的款项只有32万元、何宗金在任祖

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1818号 上诉人（原审被告）何宗金，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人马威，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）任祖官，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人林金园，福建君立律师事务所律师。 原审被告任团清，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福清……