民间借贷纠纷 （2019）豫08民终3640号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为:被告是否向原告借款15000元及欠原告工资1000元。被告辩称,“原告向其转账的15000元是为了让被告处理其在济宁无证驾驶一事，被告为处理此事,支出了无证驾驶罚款3500元、货物看管费5000元、来回路费5000元,原告是为了不让拘留他,才让被告处理这个事,并转给被告15000元”。原告称,“被告是因为在处理车辆在济宁因超载被扣留一事缺钱,向原告借款15000元”。一审法院认为,综合本案庭审情况及原、被告之间的两次通话录音,能够证明:1、原告多次向被告确认,被告所欠原告款项,被告认可尚欠原告16000元(其中15000元为借款）1000元为工资);2、原告说,你什么时候把16000元钱偿还,被告称其没钱偿还,并未否认借款一事,3、被告未声明:该15000元系原告让被告处理无证驾驶及车辆被扣一事,要求与原告共担该款。故被告对其辩称无相关证据予以支持,故本院认定原告向被告转账15000元确系被告向原告的借款,及被告尚欠原告工资1000元未支付,故对原告要求被告偿还16000元诉请,本院予以支持,对被告的辩称,本院不予采纳。另关于原告诉请的利息,

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为:被告是否向原告借款15000元及欠原告工资1000元。被告辩称,“原告向其转账的15000元是为了让被告处理其在济宁无证驾驶一事，被告为处理此事,支出了无证驾驶罚款3500元、货物看管费5000元、来回路费5000元,原告是为了不让拘留他,才让被告处理这个事,并转给被告15000元”。原告称,“被告是因为在处理车辆在济宁因超载被扣留一事缺钱,向原告借款15000元”。一审法院认为,综合本案庭审情况及原、被告之间的两次通话录音,能够证明:1、原告多次向被告确认,被告所欠原告款项,被告认可尚欠原告16000元(其中15000元为借款）1000元为工资);

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3640号上诉人（原审被告）陈雨超，男，1993年1月25日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）荆国平，男，1981年9月9日出生，汉族，住武陟县。上诉人陈雨超因与被上诉人荆国平民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈雨超，被上诉人……