（2016）浙01行辖终1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案被诉行政行为系温州市交通运输局作出信息公开告知行为和浙江省交通运输厅的复议行为，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条不动产专属管辖的规定。本案复议机关即浙江省交通运输厅住所地在杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人温州市交通运输局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张波审判员 秦方审判员 徐斐二〇一六年八月十日书记员 叶嘉
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案被诉行政行为系温州市交通运输局作出信息公开告知行为和浙江省交通运输厅的复议行为，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条不动产专属管辖的规定。本案复议机关即浙江省交通运输厅住所地在杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人温州市交通运输局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张波审判员 秦方审判
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行辖终1号上诉人（原审被告）温州市交通运输局，住所地浙江省温州市飞霞南路890号。法定代表人董庆华，局长。被上诉人（原审原告）颜贤童，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原审被告浙江省交通运输厅，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑4号。法定代表人郭剑彪，厅长。上诉人温州市交通运输局因交通政府信息公开一案，不服杭州市上城区人民法……