（2016）陕09民终264号

本案的争议焦点在于魏运鹏要求王功辉按照欠条给付28500元的诉讼请求是否超过了诉讼时效。本案中，双方当事人均认可欠条的真实性，该欠条是双方就供应砂石料买卖合同结算后对货款的确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《合同法》第六十二条之规定，由于欠条没有明确约定还款期限，出借人有权随时请求返还，魏运鹏于2015年5月6日通过短信方式向王功辉追讨欠款而遭拒，故诉讼时效应自其主张当日起计算，至本案起诉时未过诉讼时效。另外，上诉人王功辉未提供证据予以证明在出具欠条时受到欺诈、胁迫或存在其他意志受限行为，故出具欠条的行为系王功辉真实意思表示，合法有效，王功辉应当受欠条的约束。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费520元，由上诉人王功辉承担。本判决为终审判决。审　判　长　邵　军代理审判员　李　颖代理审判员　罗　潇二〇一六年七月二十日书　记　员　吴亚男 来自：www.

本案的争议焦点在于魏运鹏要求王功辉按照欠条给付28500元的诉讼请求是否超过了诉讼时效。本案中，双方当事人均认可欠条的真实性，该欠条是双方就供应砂石料买卖合同结算后对货款的确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《合同法》第六十二条之规定，由于欠条没有明确约定还款期限，出借人有权随时请求返还，魏运鹏于2015年5月6日通过短信方式向王功辉追讨欠款而遭拒，故诉讼时效应自其主张当日起计算，至本案起诉时未过诉讼时效。另外，上诉人王功辉未提供证据予以证明在出具欠条时受到欺诈、胁迫或存在其他意志受限行为，故出具欠条的行为系王功辉真实意思表示，合法有效，王功辉应当受

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终264号上诉人（原审被告）王功辉，男，1965年7月28日出生，汉族，陕西省安康市人。被上诉人（原审原告）魏运鹏，男，1983年5月27日出生，汉族，陕西省安康市人。上诉人王功辉因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01077号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人王功辉和被上诉……