民间借贷纠纷 （2017）辽01民终2759号

、认定部分的事实有异议，属认定事实不清，损害了上诉人的利益。郝立新在二审辩称：本案中一审并不是志航房地产公司对债权进行转让，因此一审法院才将本案被上诉人的诉求予以驳回。原审第三人侯成祥在二审辩称：第一份签订征地补偿的时候，由于上诉人没有履行征地的手续，两年后才转为借款合同，借款合同是有效的。郝立新向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币14522500元；2、请求法院判令被告向原告支付自2014年8月1日至实际给付之日止的利息（按月利率3%，扣除73637.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。包道村委会向一审法院提出诉讼请求：请求判令被反诉人返还借款4927500元及利息。一审法院认定事实：2010年3月25日，包道村委会与侯成祥签订《借款协议书》一份。协议约定：包道村委会因拆迁补偿向侯成祥借款1452万元；借款期限为2010年4月1日至2011年12月31日；被借款人自合同签订之日起累计付给借款人人民币1452万元，借款方将此款用于沈阳市于洪区北陵街道包道村农业用地拆迁补偿，该地块位于沈阳市于洪区北陵街道包道村农业用地，该地块共计45亩；在合同期限内，被借款人根据

、认定部分的事实有异议，属认定事实不清，损害了上诉人的利益。郝立新在二审辩称：本案中一审并不是志航房地产公司对债权进行转让，因此一审法院才将本案被上诉人的诉求予以驳回。原审第三人侯成祥在二审辩称：第一份签订征地补偿的时候，由于上诉人没有履行征地的手续，两年后才转为借款合同，借款合同是有效的。郝立新向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币14522500元；2、请求法院判令被告向原告支付自2014年8月1日至实际给付之日止的利息（按月利率3%，扣除73637.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。包道村委会向一审法院提出诉讼请求：请求判令被反诉人返还借款4927500元及利息。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2759号上诉人（原审被告，原审反诉原告）:沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会。负责人:任忠利,系该村委会主任。委托代理人:阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人:林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）:郝立新，女。委托代理人:范志广，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：侯成祥，男。上诉人沈阳市于……