民间借贷纠纷 （2017）桂12民终623号

朱宇柘、覃绍荣、黄开永、广西铜业有限公司承认卢明润在本案中所主张的事实，故对卢明润主张的事实予以确认。首先，从本案证据可知，卢明润、朱宇柘、覃绍荣、黄开永、广西铜业有限公司之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且卢明润已按合同约定履行付款义务，朱宇柘、覃绍荣、黄开永也按合同约定支付了一个月的借款利息，该合同合法有效。但借款期限届满后，朱宇柘、覃绍荣、黄开永未按合同约定还本付息，已构成违约，故卢明润诉请朱宇柘、覃绍荣、黄开永按月息2%偿还其借款本息，有事实和法律依据，予以支持。其次，广西铜业有限公司自愿以其财产为朱宇柘、覃绍荣、黄开永的借款提供抵押担保，且办理了合法的抵押登记手续，该抵押担保合同合法有效，由于其对上述欠款亦未履行抵押担保义务，故对卢明润请求以其抵押物对上述欠款承担连带清偿责任，予以支持，广西铜业有限公司在履行义务后，有权向债务人追偿。第三，根据双方合同第四条第2款“……。甲方如向人民法院提起诉讼的，届时所产生的律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费等费用均由乙方承担。”之约定，即因朱宇柘、覃绍荣、黄开

朱宇柘、覃绍荣、黄开永、广西铜业有限公司承认卢明润在本案中所主张的事实，故对卢明润主张的事实予以确认。首先，从本案证据可知，卢明润、朱宇柘、覃绍荣、黄开永、广西铜业有限公司之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且卢明润已按合同约定履行付款义务，朱宇柘、覃绍荣、黄开永也按合同约定支付了一个月的借款利息，该合同合法有效。但借款期限届满后，朱宇柘、覃绍荣、黄开永未按合同约定还本付息，已构成违约，故卢明润诉请朱宇柘、覃绍荣、黄开永按月息2%偿还其借款本息，有事实和法律依据，予以支持。其次，广西铜业有限公司自愿以其财产为朱宇柘、覃绍荣、黄开永的借款提供抵押担保，且

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终623号上诉人（原审被告）：广西铜业有限公司，地址：广西壮族自治区河池市金城江区城东路1号。法定代表人：罗刚，总经理。委托诉讼代理人：潘振煜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢明润，男，壮族，1963年6月17日生，现住广西壮族自治区河池市。委托诉讼代理人：韦铁民，广西维日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宇柘，男，汉……