民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2936号

“陈智锋提供的《借款合同》只能说明陈智锋与孔赞生就借款一事达成协议，并不能证明陈智锋已经将借款70600元交付给孔赞生”错误。一审庭审中，法院仅询问陈智锋如何交付涉案款项，陈智锋已如实告知是以现金方式直接交付，至于“对双方之间存在借贷合意以及借贷关系的实际发生负有举证责任”的涵义，陈智锋不懂，原审法院也未对此作出要求和解释。孔赞生是陈智锋父母的干女婿，与陈智锋也是很要好的朋友，孔赞生每次向陈智锋借款，陈智锋都是身上有多少就借多少，除了涉案借款外，还有一些小额的借款陈智锋已记不清，也没有凭证。陈智锋发现孔赞生借款去赌球后，才没有继续借款给孔赞生，也是在发现孔赞生赌球以后，才不停地催促孔赞生还款。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判孔赞生向陈智锋归还借款70600元，并以此为基数向陈智锋支付自2012年10月3日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2014年3月10日为24838元）；本案一、二审诉讼费由孔赞生负担。被上诉人孔赞生答辩称：陈智锋确实借款70600元给孔赞生，但孔赞生已于2014年10月通过其妻子偿还现金500元给陈智锋，另于2014年1

“陈智锋提供的《借款合同》只能说明陈智锋与孔赞生就借款一事达成协议，并不能证明陈智锋已经将借款70600元交付给孔赞生”错误。一审庭审中，法院仅询问陈智锋如何交付涉案款项，陈智锋已如实告知是以现金方式直接交付，至于“对双方之间存在借贷合意以及借贷关系的实际发生负有举证责任”的涵义，陈智锋不懂，原审法院也未对此作出要求和解释。孔赞生是陈智锋父母的干女婿，与陈智锋也是很要好的朋友，孔赞生每次向陈智锋借款，陈智锋都是身上有多少就借多少，除了涉案借款外，还有一些小额的借款陈智锋已记不清，也没有凭证。陈智锋发现孔赞生借款去赌球后，才没有继续借款给孔赞生，也是在发现孔赞生赌球以后，才不停地催促孔赞生还款。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2936号上诉人（原审原告）陈智锋，男，1971年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）孔赞生，男，1977年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人陈智锋因与被上诉人孔赞生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……