提供劳务者受害责任纠纷 （2015）达中民终字第656号

原告任立强系被告三和恒生建筑公司雇请的工人，在被告方指派为排除电线挂车的工作中坠地受伤，形成雇佣关系。被告三和恒生建筑公司在指派原告排除电线挂车的工作中，未提供必要的安全设备，是造成原告受伤的主要原因，被告三和恒生建筑公司应当承担主要的法律责任。原告任立强作为成年人，在离地面一定高度作业时没有尽到足够的安全注意义务，对自己的损害亦应当自负一定的责任。根据证据和本案的实际情况，原审法院确定原告任立强与被告三和恒生建筑公司按2：8的比例承担责任。原告任立强系农村居民，只提交了住房租赁协议，未提交出租人的房屋产权证及生活中所交水、电、气的证据。提交的证明，也没有经办人的签名，不具有证据的合法性。原告所提交的租住在城镇的证据，因缺乏其他证据相互印证，不能确定其租住的真实性，不予采信。原告应按农村居民计算赔偿标准。原告任立强的误工费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算至评残的前一日。误工费的赔偿标准，因原告任立强未提交被告具体领取工资的相关证据，也未提交纳税的相关证据，故不能按照原告提交的每月8000元的标准予以计算，原审法院确定按照2013年建

原告任立强系被告三和恒生建筑公司雇请的工人，在被告方指派为排除电线挂车的工作中坠地受伤，形成雇佣关系。被告三和恒生建筑公司在指派原告排除电线挂车的工作中，未提供必要的安全设备，是造成原告受伤的主要原因，被告三和恒生建筑公司应当承担主要的法律责任。原告任立强作为成年人，在离地面一定高度作业时没有尽到足够的安全注意义务，对自己的损害亦应当自负一定的责任。根据证据和本案的实际情况，原审法院确定原告任立强与被告三和恒生建筑公司按2：8的比例承担责任。原告任立强系农村居民，只提交了住房租赁协议，未提交出租人的房屋产权证及生活中所交水、电、气的证据。提交的证明，也没有经办人的签名，不具有证据的合法性。原告

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第656号上诉人（原审原告）任立强，男，生于1980年5月12日，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人赵劲栋，该中心支公司经理。委托代理人李军，该中心支公司员工。被上诉人（原审被告）四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人……