（2017）渝01行终48号

合川区土房局作出的《行政处理决定书》无明确的执行内容，也未明确义务人的履行期限，故合川区土房局未向法院申请强制执行该《行政处理决定书》不构成行政不作为。2015年7月15日，铜梁区法院作出（2015）铜法行初字第00030号《行政判决书》，判决驳回了陶荣的诉讼请求。陶荣不服提起上诉，重庆市一中院以（2015）渝一中法行终字第00553号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。陶荣仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院以（2016）渝行申283号《行政裁定书》裁定驳回了陶荣的再审申请。期间，陶荣于2015年11月17日向合川区法院提起行政诉讼，请求确认合川区土房局作出的行政处理决定违法。合川区法院以陶荣的起诉超过法定期限为由，裁定驳回了陶荣的起诉。在审理中，合川区土房局于2016年11月18日自行撤销了合川国土房管（2013）行决字第1号《行政处理决定书》。2016年3月3日，陶荣向合川区土房局申请要求其负责处理房屋拆迁遗留问题。2016年4月12日，合川区土房局作出《关于陶荣申请处理拆迁遗留问题的回复》（以下简称《回复》）。告知陶荣：根据人民法院生效判决书查明的事实和法

合川区土房局作出的《行政处理决定书》无明确的执行内容，也未明确义务人的履行期限，故合川区土房局未向法院申请强制执行该《行政处理决定书》不构成行政不作为。2015年7月15日，铜梁区法院作出（2015）铜法行初字第00030号《行政判决书》，判决驳回了陶荣的诉讼请求。陶荣不服提起上诉，重庆市一中院以（2015）渝一中法行终字第00553号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。陶荣仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院以（2016）渝行申283号《行政裁定书》裁定驳回了陶荣的再审申请。期间，陶荣于2015年11月17日向合川区法院提起行政诉讼，请求确认合川区土房局作出的行政处理决

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终48号上诉人（原审原告）陶荣，女，汉族。委托代理人严明琼（陶荣之女），汉族。委托代理人郑远耀（陶荣之女婿），汉族。被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人郑胜兵，该局工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人陶荣因诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川……