民间借贷纠纷 （2019）赣0781民初3939号
裁判要旨
（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。 自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。 原告吴春生与被告沈春生经协商进行资金融通，原告吴春生亦将借款交付给了被告沈春生，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告沈春生应当按照约定归还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 之规定，因原告吴春生与被告沈春生结算利息的标准为月利率2%（年利率24%），故对于原告吴春生与被告沈春生结算出的利息10000元不
摘要
吴春生与赖小红、沈春生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3939号原告：吴春生，男。 委托诉讼代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赖小红，女。 被告：沈春生，男。 原告吴春生诉被告赖小红、沈春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告吴春生及其委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，被告沈春生、赖小红经本院传票传唤，……