（2016）黔03刑终436号

原审被告人罗忠德以牟利为目的，组织他人在法律规定的国家考试中作弊，上诉人韦荣旷为他人实施组织考试作弊的犯罪活动中提供作弊器材、给予帮助，二人的行为均已构成组织考试作弊罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款之规定追究刑事责任。在共同犯罪中，原审被告人罗忠德组织介绍人员考试作弊，上诉人韦荣旷向作弊人员提供作弊器材和考题答案，二人均在作弊活动中行为表现积极、相互合作，互不区分主从。原审被告人罗忠德到案后，协助公安机关抓获上诉人韦荣旷，有立功表现，可以从轻处罚。原判根据案件事实、性质，综合考虑后对上诉人韦荣旷、原审被告人罗忠德分别作出从轻处罚，定罪准确，量刑适当。一审判决书中虽有文字错误，但一审法院已作出补正裁定，且该文字错误不影响本案事实的认定和法律适用，故韦荣旷所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊秋屏审　判　员　　张　睿代理审判员　　肖　琴二〇一

原审被告人罗忠德以牟利为目的，组织他人在法律规定的国家考试中作弊，上诉人韦荣旷为他人实施组织考试作弊的犯罪活动中提供作弊器材、给予帮助，二人的行为均已构成组织考试作弊罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款之规定追究刑事责任。在共同犯罪中，原审被告人罗忠德组织介绍人员考试作弊，上诉人韦荣旷向作弊人员提供作弊器材和考题答案，二人均在作弊活动中行为表现积极、相互合作，互不区分主从。原审被告人罗忠德到案后，协助公安机关抓获上诉人韦荣旷，有立功表现，可以从轻处罚。原判根据案件事实、性质，综合考虑后对上诉人韦荣旷、原审被告人罗忠德分别作出从轻处罚，定罪准确，量刑适当。一审判决书

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终436号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦荣旷。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人罗忠德。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年3月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。经遵义市汇川区人民法院决定，于2016年8……