追偿权纠纷 （2011）浙温商终字第758号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定,同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告林峰在举证期限内提供的洪海云于2011年4月12日出具的书面证明证实洪海云已结清借款本息，原告受委托办理还款。原告洪卫春在2011年6月16日提供洪海云于2011年5月8日出具的书面证明，证实原告洪卫春收到100万元系另外一个债权债务，是偿还原告以前的债务。两份证明均署名洪海云，但对同一事实分别作出内容完全相反的证明。因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定，即原告支付给××的款项是原告还款还是洪海云还款，

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定,同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告林峰在举证期限

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第758号上诉人（原审原告）：洪卫春。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：宋君，浙江知联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林峰。被上诉人（原审被告）：林婉艳。上列二被上诉人委托代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所上海分所律师。上诉人洪卫春因与被上诉人林峰、林婉艳担保追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（201……