追偿权纠纷 （2015）浙杭辖终字第788号

该案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因该案山松公司、胡建新、高娟约定就履行涉案合同的争议提交贷款人所在地法院即原审法院管辖，故原审法院对该案具有管辖权。胡建新的管辖权异议没有法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第一百二十七条之规定，于2015年6月9日作出裁定：驳回胡建新对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由胡建新负担。胡建新不服，提出上诉称，其住所地在湖州市南浔区，合同履行地也在湖州市南浔区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。本院认为，本案为追偿权纠纷。依据山松公司提交的起诉状所陈述的事实、理由以及提交的初步证

该案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因该案山松公司、胡建新、高娟约定就履行涉案合同的争议提交贷款人所在地法院即原审法院管辖，故原审法院对该案具有管辖权。胡建新的管辖权异议没有法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第一百二十七条之规定，于2015

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第788号上诉人（原审被告）：胡建新。被上诉人（原审原告）：杭州山松工程机械销售有限公司。法定代表人：秋山宗嗣。委托代理人，周红。委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。原审被告：高娟。上诉人胡建新因与被上诉人杭州山松工程机械销售有限公司（以下简称山松公司）、原审被告高娟追偿权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015……