租赁合同纠纷 （2021）晋03民终309号

本案被上诉人亦即原审原告荆强一审与二审的委托代理人杨博为实习律师，依据《中华人民共和国律师法》第十三条“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条“律师事务所及实习指导律师不得指使或者放任实习人员有下列行为：（一）独自承办律师业务；（二）以律师名义在委托代理协议或者法律顾问协议上签字，对外签发法律文书；（三）以律师名义在法庭、仲裁庭上发表辩护或者代理意见；（四）以律师名义洽谈、承揽业务；（五）以律师名义印制名片及其他相关资料，或者以其他方式公开宣称自己为律师；（六）其他依法应当以律师名义从事的活动。”杨博不具有诉讼代理人资格。一审法院审查诉讼代理人资格存在纰漏，其审判程序存有瑕疵，依法应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1927号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人杨芳预交的二审案件受理费7780元予以退回。 审 判 长　吕泉生 审 判

本案被上诉人亦即原审原告荆强一审与二审的委托代理人杨博为实习律师，依据《中华人民共和国律师法》第十三条“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条“律师事务所及实习指导律师不得指使或者放任实习人员有下列行为：（一）独自承办律师业务；（二）以律师名义在委托代理协议或者法律顾问协议上签字，对外签发法律文书；（三）以律师名义在法庭、仲裁庭上发表辩护或者代理意见；（四）以律师名义洽谈、承揽业务；（五）以律师名义印制名片及其他相关资料，或者以其他方式公开宣称自己为律师；（六）其他依法应当以律师名

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终309号 上诉人（原审被告）：杨芳，女，1970年9月11日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆强，女，1973年1月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：杨博，山西新东律师事务所实习律师。 上诉人杨芳因与被上诉人荆强租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2……