（2014）渝一中法行终字第00292号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款关于县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作的规定，长寿公安局负责长寿区内的治安管理工作。左其中与他人在长寿区望江支路于2013年6月15日0时许发生的纠纷，长寿公安局所辖的凤山派出所予以立案受理，属于其负责的治安管理工作范围。长寿公安局对收到左其中2013年9月4日邮寄的信件并无异议，认为该信件内无申请书，仅有报案回执，对此应由作为收件方的被告负举证责任。庭审中，长寿公安局明确该信件信封及内装材料均已找不到，故长寿公安局举示的证据即长寿区公安局材料转递登记册不能充分证明其未收到原告递交的申请书。相反，左其中申请书载明其向长寿公安局递交申请的同时还另附报案回执，与长寿公安局举示的长寿区公安局材料转递登记册相印证，证明长寿公安局收到左其中2013年9月4日邮寄的申请书。左其中向长寿公安局递交书面申请，要求长寿公安局对其于2013年6月14日16时许被他人故意打伤依法立案查处；对其夫妇于同月15日0时许被殴打受伤一案，进行处罚，长寿公安局对此具有答复义务。至于长寿公安局认为其已作出告知书，无需再对左其中的申请作出答复的辩

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款关于县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作的规定，长寿公安局负责长寿区内的治安管理工作。左其中与他人在长寿区望江支路于2013年6月15日0时许发生的纠纷，长寿公安局所辖的凤山派出所予以立案受理，属于其负责的治安管理工作范围。长寿公安局对收到左其中2013年9月4日邮寄的信件并无异议，认为该信件内无申请书，仅有报案回执，对此应由作为收件方的被告负举证责任。庭审中，长寿公安局明确该信件信封及内装材料均已找不到，故长寿公安局举示的证据即长寿区公安局材料转递登记册不能充分证明其未收到原告递交的申请书。相反，左其中申请书载明其向长

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00292号上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。法定代表人李建强，局长。委托代理人张豪，男，汉族。委托代理人侯涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）左其中。被上诉人左其中诉上诉人重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）行政不作为一案，上诉人长寿公安局不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江……