民间借贷纠纷 （2017）内07民终1072号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金江柱请求法院确认金江柱与鄂红涛系委托合同关系，未向法庭提交原、被告之间存在委托事实的相关证据；金江柱要求确认鄂红涛为实际借款人，但针对该项诉讼主张向法庭提交的《担保借款合同》上明确记载为金江柱为借款方、鄂红涛为担保方，宫淑华作为出借人。庭审中宫淑华明确表示将涉诉300000元出借给了金江柱，并向金江柱银行卡支付了该笔款项。金江柱未向法庭提交涉诉300000元由鄂红涛实际使用的相关证据，故金江柱所提交的证据不足以证明鄂红涛为实际借借款人的主张成立，因此由金江柱承担举证不能的不利后果。鄂红涛经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对金江柱诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金江柱诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由金江柱负担。本院二审期间，金江柱提交与鄂红涛于2015年7月28日签订的《协议书》一份，证明钱确实是鄂红涛用了。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金江柱请求法院确认金江柱与鄂红涛系委托合同关系，未向法庭提交原、被告之间存在委托事实的相关证据；金江柱要求确认鄂红涛为实际借款人，但针对该项诉讼主张向法庭提交的《担保借款合同》上明确记载为金江柱为借款方、鄂红涛为担保方，宫淑华作为出借人。庭审中宫淑华明确表示将涉诉300000元出借给了金江柱，并向金江柱银行卡支付了该笔款项。金江柱未向法庭提交涉诉300000元由鄂红涛实际使用的相关证据，故金江柱所提交的证据不足以证明鄂红涛为实际借借款人的主张成立，因此由金江柱承担举证不能的不利后果。鄂红涛经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对金江柱诉讼请

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1072号上诉人（原审原告）：金江柱，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：鄂红涛，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审第三人：宫淑华，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉金江柱因与被上诉人鄂红涛、原审第三人宫淑华民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人……