民间借贷纠纷 （2019）冀11民终1655号

合法借贷关系受法律保护。关于王学胶应否向刘海燕偿还款项及数额的问题。刘海燕于2017年9月25日向王学胶账户转款10000元，王学胶未向本院提供证据证实该款项的性质或者系其他债务，王学胶辩称双方之间不存在民间借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。王学胶辩称2018年11月14日刘铁墩给刘海燕转账10000元，此款已偿清。刘海燕认可刘铁墩偿还过其10000元欠款，但不认可系王学胶偿还给其的欠款。因刘铁墩与刘海燕之间有多笔转账交易，王学胶未提交证据予以证实自己的主张，故对王学胶的该辩解，本院不予采信。刘海燕于2017年9月25日向刘铁墩账户转款两笔19000元、14000元。对该两笔款项王学胶辩称不知情，不是夫妻共同债务。刘铁墩生前未向刘海燕出具债权凭证，王学胶亦未向刘海燕出具过债权凭证，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于了夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案刘海燕

合法借贷关系受法律保护。关于王学胶应否向刘海燕偿还款项及数额的问题。刘海燕于2017年9月25日向王学胶账户转款10000元，王学胶未向本院提供证据证实该款项的性质或者系其他债务，王学胶辩称双方之间不存在民间借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。王学胶辩称2018年11月14日刘铁墩给刘海燕转账10000元，此款已偿清。刘海燕认可刘铁墩偿还过其10000元欠款，但不认可系王学胶偿还给其的欠款。因刘铁墩与刘海燕之间有多笔转账交易，王学胶未提交证据予以证实自己的主张，故对王学胶的该辩解，本院不予采信。刘海燕于2017年9月25日向刘铁墩账户转款两笔19000元、14000元。对该两笔款项王学胶辩称

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1655号上诉人（原审被告）：王学胶，女，1990年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1986年6月7日出生，汉族，现住衡水市景县。委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。上诉人王学胶因与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市……