民间借贷纠纷 （2017）黔27民终359号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏红承认收到潘兵银行转账30万元，但认为该借款的实际借款人为宣文慧。但魏红并未提供证据证明该借款的实际借款人为宣文慧。且宣文慧在会见笔录中也自认其是向魏红借款并支付利息。故对于魏红的辩解不予以支持。综上所述，潘兵与魏红之间的民间借贷关系成立，潘兵诉请要求魏红还本付息的诉讼请求予以支持。对于潘兵要求魏红给付律师费的诉讼请求，因律师费不是诉讼的必要费用，且当事人并未对支付律师费作出约定，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告魏红自本判决生效之日起10日内，向原告潘兵归还借款本金30

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏红承认收到潘兵银行转账30万元，但认为该借款的实际借款人为宣文慧。但魏红并未提供证据证明该借款的实际借款人为宣文慧。且宣文慧在会见笔录中也自认其是向魏红借款并支付利息。故对于魏红的辩解不予以支持。综上所述，潘兵与魏红之间的民间借贷关系成立，潘兵

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终359号上诉人（原审被告）：魏红，女，1969年2月17日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘兵，男，1966年10月26日生，苗族，住都匀市。上诉人魏红因与被上诉人潘兵民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔……