敲诈勒索 （2019）鲁13刑终635号

被告人李富军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人李富军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。非法所得，依法予以追缴。 宣判后，原审被告人李富军不服，以“证人李某10、李某2、李某11等人都是李某1找的人故意诬陷我的，我不认罪。李某1退钱是在我举报前的好几个月就已经退了”为由提出上诉。 其辩护人提出如下辩护意见： 1、原审判决没有采纳出庭作证的证人证言，却采纳了没有出庭的证人意见，在证据认定上明显不当。 2、上诉人李富军举报了李某1脱水厂，而脱水厂确实存在空气污染、噪音污染和水体污染的情况。原审判决没有按照上诉人的申请对空气质量进行检测，没有对污染问题进行核实，违反了刑事诉讼法的程序，应认定审理程序不当。 3、上诉人李富军确实没有敲诈的故意，也没有实施敲诈的个人行为，认定上诉人李富军构成敲诈勒索罪的证据不足。原审判决定罪未进行明确的释明直接判决缺乏证据和法律分析。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人李富军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为

被告人李富军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人李富军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。非法所得，依法予以追缴。 宣判后，原审被告人李富军不服，以“证人李某10、李某2、李某11等人都是李某1找的人故意诬陷我的，我不认罪。李某1退钱是在我举报前的好几个月就已经退了”为由提出上诉。 其辩护人提出如下辩护意见： 1、原审判决没有采纳出庭作证的证人证言，却采纳了没有出庭的证人意见，在证据认定上明显不当。 2、上诉人李富军举报了李某1脱水厂，而脱水厂确实存在空气污染、噪音污染

山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁13刑终635号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李富军，男，1976年2月3日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住河东区。2017年4月7日因犯故意毁坏财物罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年1月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩……