民间借贷纠纷 （2016）闽02民终2950号

根据在案的《借款合同》及转账凭证，显示刘刚在收到杜取生500万元款项后，又以借款的名义分别将前述款项转给德艺公司及进步公司，该事实与刘刚提出的案涉款项系为公司间走账的抗辩主张不相符，故可以认定杜取生与刘刚之间存在500万元的合法借贷关系，双方约定的利息过高，杜取生诉求刘刚偿还拖欠本金及诉求标准的利息合法。刘刚提供的上述还款记录中，在2013年6月8日之前及与案外人严国庆之间的款项往来，与本案不具关联性，故该部分款项不应认定为偿还案涉借款。2013年6月8日后，刘刚共向杜取生转款的35万元，应认定为系偿还案涉借款。本院按“先息后本”原则（其中四倍中国人民银行贷款利率按1.87%/月计）抵扣后，截止2013年11月1日，本金尚欠4993500元，利息尚欠30135.35元。案涉债务发生于蔡玉莉与刘刚婚姻关系存续期间，且蔡玉莉未就法定抗辩事由提供充分证据，应当认定为夫妻共同债务。魏玫作为借款的担保人，应依约定在借款人不能按时偿还借款时，承担上述借款本息的连带还款义务。据此，本院对杜取生的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条

根据在案的《借款合同》及转账凭证，显示刘刚在收到杜取生500万元款项后，又以借款的名义分别将前述款项转给德艺公司及进步公司，该事实与刘刚提出的案涉款项系为公司间走账的抗辩主张不相符，故可以认定杜取生与刘刚之间存在500万元的合法借贷关系，双方约定的利息过高，杜取生诉求刘刚偿还拖欠本金及诉求标准的利息合法。刘刚提供的上述还款记录中，在2013年6月8日之前及与案外人严国庆之间的款项往来，与本案不具关联性，故该部分款项不应认定为偿还案涉借款。2013年6月8日后，刘刚共向杜取生转款的35万元，应认定为系偿还案涉借款。本院按“先息后本”原则（其中四倍中国人民银行贷款利率按1.87%/月计）抵扣后，截

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2950号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：蔡玉莉，女，1969年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾惠珠、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜取生，男，1975年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐……