生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）白民一终字第152号

原告许海与被告王晓丽关于做防水事宜，有关于支付劳务费用的约定，所以原告称为被告王晓丽帮工的主张不成立。其次，原告无证据证明为被告王晓丽烤炒勺，被告陈晓丽庭审中承认原告是在为其烤炒勺时受伤。再次，在防水工作已完成的情况下，原告被烧伤，与为被告王晓丽做防水无因果关系存在。另原告在使用喷灯时，被告王晓丽未让其如何使用或触及到喷灯，所以被告王晓丽不承担民事赔偿责任。2、被告陈晓丽应对原告许海损害后果承担民事赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案被告陈晓丽让原告许海为其烤炒勺，在原告使用喷灯实施这一行为过程中，被告陈晓丽没有放弃或拒绝的意思表示，双方间在事实上形成义务帮工关系。原告许海做为帮工人为被告陈晓丽烤炒勺既没有任何形式的义务，也没有要求任何形式的报酬，因此是一种无偿的劳务赠与。被告陈晓丽做为被帮工人应是受益人，原告是在帮工活动中产生了损害后果，按照受益风险相一致的原则，被告陈晓丽承担民事赔偿责任于法有据。3、原

原告许海与被告王晓丽关于做防水事宜，有关于支付劳务费用的约定，所以原告称为被告王晓丽帮工的主张不成立。其次，原告无证据证明为被告王晓丽烤炒勺，被告陈晓丽庭审中承认原告是在为其烤炒勺时受伤。再次，在防水工作已完成的情况下，原告被烧伤，与为被告王晓丽做防水无因果关系存在。另原告在使用喷灯时，被告王晓丽未让其如何使用或触及到喷灯，所以被告王晓丽不承担民事赔偿责任。2、被告陈晓丽应对原告许海损害后果承担民事赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第152号上诉人（原审被告）陈晓丽，女，1960年生，汉族，干部，现住白城市洮北区。委托代理人王雪松，吉林亚非律师事务所。被上诉人（原审原告）许海，男，1972年生，汉族，个体户，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人徐雁，洮北区东风法律服务所。原审被告王晓丽，女，1974年生，汉族，干部，现住白城市洮北区。委托代理人李佩璟，吉林亚非律师……