行政复议 （2017）粤71行初307号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原告提起本案行政诉讼，系认为黄埔区工商局仅责令广本公司停止发布广告不当，要求对广本公司作出行政处罚。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。投诉的规范目的在于保障消费者自身的合法权益，如果行政机关对于消费者的投诉不予受理或者不履行法定职责，消费者可以依法提起履行职责之诉。但本案原告在举报及复议过程中均未提出保障消费者自身合法权益的申请，而是要求对广本公司违法发布广告的行为进行查处，属举报性质。举报的作用主要为行政机关直接查处违法行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障消费者自身的合法权益。黄埔区工商局是否对广本公司作出行政处罚，不对原告自身合法权益产生影响，原告
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原告提起本案行政诉讼，系认为黄埔区工商局仅责令广本公司停止发布广告不当，要求对广本公司作出行政处罚。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。投诉的规范目的在于保障消费者自身的合法权益，如果行
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初307号原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈小华，区长。委托代理人：林万千、张琳娜。原告王凯因诉被告广州市黄埔区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原、被告提供的证据显示：……