（2010）浙嘉商终字第354号

沈某某、董某系保证合同关系。董某某自愿为本案债务提供担保，并在案外人毛某某出具给沈某某的借条中作为担保人签字确认。本案中，当事人未明确约定债务保证方式，应被推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人明确约定借款期限为一年，即还款日期为2010年1月19日，原告于2010年5月20日起诉要求被告董荣某某担保证责任，此时保证期间尚未届满，故对沈某某的诉讼请求，予以支持。在审理过程中，沈某某自认于2010年1月19日收取毛某某利息款40000元，并书面承诺同意借款人延迟到2010年4月中旬归还借款。原审认为，由于2009年1月19日的借条中，未约定借款利息，双方当事人间收支利息并变更还款期限的行为，应视为债权人与债务人对主合同的变更。由于主合同的变更未经保证人同意，且相关变更加重了债务人的债务，故保证人董某对

沈某某、董某系保证合同关系。董某某自愿为本案债务提供担保，并在案外人毛某某出具给沈某某的借条中作为担保人签字确认。本案中，当事人未明确约定债务保证方式，应被推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人明确约定借款期限为一年，即还款日期为2010年1月19日，原告于2010年5月20日起诉要求被告董荣某某担保证责任

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第354号上诉人（原审被告）：董某。委托代理人：冯某某。被上诉人（原审原告）：沈某某。委托代理人：杭某某。上诉人董某因与被上诉人沈某某保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查某：2009……