买卖合同纠纷 （2016）粤19民终4420号

本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对高欣达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院认为，高欣达公司拖欠拓威公司货款，拓威公司请求高欣达公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计付逾期付款利息给拓威公司，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予以支持。高欣达公司主张其无需支付逾期付款利息，没有依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高欣达公司承担（已预交）。为终审判决。审审　判　长　　陈天宇代理审判员　　陈加雄代理审判员　　陈锦波二〇一六年九月二十六日书　记　员　　李俊峰

本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对高欣达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院认为，高欣达公司拖欠拓威公司货款，拓威公司请求高欣达公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计付逾期付款利息给拓威公司，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予以支持。高欣达公司主张其无需支付逾期付款利息，没有依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4420号上诉人（原审被告）：东莞市高欣达五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区。法定代表人：陈宗耀。委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区拓威电机制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路12号之一。法定代表人：周……