买卖合同纠纷 （2017）苏01民终1702号

双方在庭审中均认为及主张的请求权基础系基于经营权转让，该案的案由为不当得利纠纷不当，应予变更，基于双方的主张及本案的事实，该案案由应为经营权转让纠纷为宜；虽然2010年9月1日的转让协议并非郑丽云所签，但从吴菊香向郑丽云支付40万元，及出具20万元欠条的事实，可以看出双方存在事实上的经营权转让关系；由于吴菊香、沈婷实际经营‘北京涮羊肉’店的时间不足2年，双方也未明确经营权的转让期限，且案涉房屋属于南京奶业集团所有，王利维、郑丽云没有长期租赁案涉房屋的权利；且上述事实，王利维、郑丽云并无证据证明其向吴菊香、沈婷进行了明确的告知，故王利维、郑丽云在经营权转让的过程中，亦存在一定的过失，综上，吴菊香、沈婷已经实际取得了‘北京涮羊肉’店经营权且已经实际经营，其为此向王利维、郑丽云支付转让费合理合法，但转让费的数额，根据民法的公平原则，吴菊香、沈婷已经缴纳的不再退还，其仍未交纳的20万元转让费不再交纳。一审法院判决：一、驳回吴菊香、沈婷的诉讼请求；二、驳回王利维、郑丽云的反诉请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，已生效的（2013）宁民终字第4518号民事判决书中认

双方在庭审中均认为及主张的请求权基础系基于经营权转让，该案的案由为不当得利纠纷不当，应予变更，基于双方的主张及本案的事实，该案案由应为经营权转让纠纷为宜；虽然2010年9月1日的转让协议并非郑丽云所签，但从吴菊香向郑丽云支付40万元，及出具20万元欠条的事实，可以看出双方存在事实上的经营权转让关系；由于吴菊香、沈婷实际经营‘北京涮羊肉’店的时间不足2年，双方也未明确经营权的转让期限，且案涉房屋属于南京奶业集团所有，王利维、郑丽云没有长期租赁案涉房屋的权利；且上述事实，王利维、郑丽云并无证据证明其向吴菊香、沈婷进行了明确的告知，故王利维、郑丽云在经营权转让的过程中，亦存在一定的过失，综上，吴菊香

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1702号上诉人（本诉原告、反诉被告）：吴菊香，女，1955年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（本诉原告、反诉被告）：沈婷，女，1982年10月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：王利维，男，1968年5月28日生，汉族，住南京市玄武区……