受贿罪 （2016）闽0582刑初3018号

本院认为，被告人李健鹏身为国家工作人员利用职务上的便利，或者通过本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，非法收受他人贿赂数额巨大，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健鹏犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于全部退赃，予以从轻处罚。综上，予以减轻处罚。辩护人提出收受施某、谢某、柳某累计未达3万元，且没有为行贿人谋取利益，不认定为受贿。经查，上述三名行贿人当时是被告人李健鹏具有行政管理关系的被管理人员，该贿赂款与本案其他贿赂款累计超过3万元，且行贿人未来对被告人李健鹏的职务有所求，会影响职权的行使，并非正常的人情往来，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益”，应认定计入受贿数额。辩护人提出收受陈某15万元没有非法占有目的，且用途和目的有争议，不应计入受贿数额。经查，陈某明显是利用被告人李健鹏曾担任工商

经审理查明，2005年至2014年间，被告人李健鹏在担任晋江市工商行政管理局检查大队副大队长、大队长、磁灶工商管理所政治教导员、晋江市市场监督管理局陈埭市场监督管理所所长期间，利用查处辖区内商标侵权案件、消费者投诉案件等职务上的便利，先后多次非法收受厦门博锐特知识产权代理有限公司总经理年某等人贿送的款物共计216000元，并在查处相关案件时提供帮助等；此外，被告人李健鹏还非法收受陈某为其兄长陈某销售假冒注册商标的商品一案而贿送的15万元，并利用其担任晋江市工商行政管理局相关职务形成的便利条件，通过经办上述案件的相关部门办案人员的职务便利，为陈某谋取不正当利益。具体事实如下：1．2005年上半年的一天，被告人李健鹏非法收受晋江市路路达鞋服有限公司老板丁某贿送的5000元，并在查处该公司商标侵权时予以关照。因晋江市纪委调查相关人员，被告人李健鹏担心会被查处，为掩饰遂于2016年6月将5000元退还丁某。2．2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012年春节前的一天，被告人李健鹏先后七次非法收受晋江市盛渊服装织造有限公司老板张某贿送的5000元、3000元、3000元

被告人李健鹏受贿案一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2016）闽0582刑初3018号：晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2016］2833号起诉书指控被告人李健鹏犯受贿罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人及其辩护人均本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。案经泉州市中级人民法院……