（2017）鄂01行终554号

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对潘某的死亡时间及死亡地点无异议，本案争议的焦点是被告认定潘某不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的情形是否事实清楚、证据充分；被告作出的本案不予认定工伤决定是否程序合法。被告的证据17对段志森、罗某的调查笔录载明：潘某上白班，工作时间为上午8时30分至11时30分，下午14时到17时30分，其死亡地点不是单位为其安排的保安宿舍，而是同事罗某的宿舍，死亡前正与罗某聊天。以上陈述与被告证据11韩家墩派出所出具的《事情经过》及证据16中韩家墩派出所对罗某、段志森的询问笔录及现场勘验、检查告知笔录可以互相印证，形成证据锁链，证明潘某猝死的情形不在工作时间和工作岗位，被告据此认为其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤或视同工伤的条件并无不妥。三、根据《工伤保险条例》第十九条第一款“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对潘某的死亡时间及死亡地点无异议，本案争议的焦点是被告认定潘某不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的情形是否事实清楚、证据充分；被告作出的本案不予认定工伤决定是否程序合法。被告的证据17对段志森、罗某的调查笔录载明：潘某上白班，工作时间为上午8时30分至11时30分，下午14时到17时30分，其死亡地点不是单位为其安排的保安宿舍，而是同事罗某的宿舍，死亡前正与罗某聊天。以上陈述与被告证据11韩家墩派出所出具的《事情经过》及证据16

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终554号上诉人（原审原告）聂翠华，女，汉族，1968年12月10日出生，住址湖北省汉川市，上诉人（原审原告）潘建军，男，汉族，1990年6月11日出生，住址湖北省汉川市，上诉人（原审原告）潘萌，女，汉族，1992年5月23日出生，住址湖北省汉川市，被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表……