聚众斗殴 （2013）葫刑二终字第00198号

上诉人张猛、原审被告人马X、王XX、刘XX伙同他人聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人张X所提“量刑过重，不应认定持械”的上诉理由，经查，原审是在法定刑罚幅度内量刑，符合法律规定。关于是否认定持械的问题，因上诉人张X系本次聚众斗殴的召集者，在殴斗过程中虽本人未持械，其放任同伙携带械具参与殴斗可能发生的后果，是持械聚众斗殴的共犯，依法应认定其持械聚众斗殴。故上诉人张X所提上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　郭逸群审　判　员　　孟宪桐代理审判员　　项广大二〇一四年一月十日书　记　员　　戴玉国本裁定书援引相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的

上诉人张猛、原审被告人马X、王XX、刘XX伙同他人聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人张X所提“量刑过重，不应认定持械”的上诉理由，经查，原审是在法定刑罚幅度内量刑，符合法律规定。关于是否认定持械的问题，因上诉人张X系本次聚众斗殴的召集者，在殴斗过程中虽本人未持械，其放任同伙携带械具参与殴斗可能发生的后果，是持械聚众斗殴的共犯，依法应认定其持械聚众斗殴。故上诉人张X所提上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）葫刑二终字第00198号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张X，男，1994年3月18日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，无业。因本案于2013年2月25日被取保候审，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。原审被告人马X，男，1995年2月16日出生，蒙古族，辽宁省……