故意杀人 （2015）沧刑初字第10号

公民的生命健康权受法律保护。被告人刘长坡故意持刀杀害被害人刘某丁，对此应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人刘明勇作为刘长坡的监护人亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。所提抢救费损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。所提被扶养人谢某生活费问题，因谢某、刘某丁年事已高，均需有人照顾，且二人共育有三个子女，三子女对谢某负有赡养义务，故对所提支付谢某生活费的理由不能成立，本院不予支持。刘长坡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为因刘某丁死亡而支出的丧葬费损失19771元，但案发后，刘明勇已足额赔偿了附带民事诉讼原告人的该项经济损失，附带民事诉讼原告人再次要求刘长坡赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回附带民事诉讼原告人谢某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人

公民的生命健康权受法律保护。被告人刘长坡故意持刀杀害被害人刘某丁，对此应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人刘明勇作为刘长坡的监护人亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。所提抢救费损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。所提被扶养人谢某生活费问题，因谢某、刘某丁年事已高，均需有人照顾，且二人共育有三个子女，三子女对谢某负有赡养义务，故对所提支付谢某生活费的理由不能成立，本院不予支持。刘长坡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为因刘某丁死亡而支出的丧葬费损失19771元，但案发后，刘明勇已足额赔偿

河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沧刑初字第10号公诉机关河北省沧州市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，农民，系被害人刘某丁之妻。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人刘某丁之子。附带民事诉讼原告人刘某乙，农民，系被害人刘某丁之长女。附带民事诉讼原告人刘某丙，农民。系被害人刘某丁之次女。附带民事诉讼原告人谢某、刘某丙的诉讼代理人刘某甲，男，1970年10月2……