敲诈勒索 （2016）黔06刑终第69号
裁判要旨
原判主要事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第260号刑事判决；二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永生代理审判员 李凌志代理审判员 李 娟二〇一六年五月十九日代理书记员 任希然
摘要
原判主要事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第260号刑事判决；二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永生代理审判员 李凌志代理审判员 李 娟二〇一六年五月十九日代理书记员 任希然
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终第69号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚金火，曾用名龚某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月21日被贵州省铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。经贵州省铜仁市碧江区人民法院决定，于2016年1月20日被取保候审，现在家。辩护人任雪琴，贵州芳草律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人……