借款合同纠纷 （2019）晋04执异20号
裁判要旨
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等适用法律问题的批复》中规定，“先予仲裁”是指仲裁委员会在当事人之间产生纠纷之前作出仲裁裁决或者调解书，“先予仲裁”属于仲裁程序违法的情形，相应的仲裁裁决或者调解书在申请执行时，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。异议人马军称湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第0E038988号裁决书存在“先予仲裁”情形，经本院审查，本案中,申请执行人汇中公司在借款合同法律关系中系居间人,其主张借款债权的依据是受让出借人的债权,2018年10月24日其向湛江仲裁委员会申请仲裁时,其未实际受让债权,亦没有证据证明出借人与异议人马军实际产生纠纷,湛江仲裁委员会在出借人未到庭,未查明纠纷是否实际产生的情况下进行仲裁,属于“先予仲裁”。关于异议人马军所称湛江仲裁委员会的仲裁是在其毫不知情的情况下开展的，其没有接到任何通知，所以仲裁程序违法的主张，因马军在与汇中公司签订的协议中约定了接收邮件的邮箱，如该邮箱不是其本人邮箱，其亦应承担相应后果，湛江仲裁委员会依据马军在其签订的协议中认可的邮箱，发送了相关仲裁文书，应当视为马军已经收到
摘要
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等适用法律问题的批复》中规定，“先予仲裁”是指仲裁委员会在当事人之间产生纠纷之前作出仲裁裁决或者调解书，“先予仲裁”属于仲裁程序违法的情形，相应的仲裁裁决或者调解书在申请执行时，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。异议人马军称湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第0E038988号裁决书存在“先予仲裁”情形，经本院审查，本案中,申请执行人汇中公司在借款合同法律关系中系居间人,其主张借款债权的依据是受让出借人的债权,2018年10月24日其向湛江仲裁委员会申请仲裁时,其未实际受让债权,亦没有证据证明出借人与异议人马军
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异20号异议人（被执行人）：马军,男,汉族,住山西省长治市城区。申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司(以下简称汇中公司),住所地为北京市通州区。法定代表人:薛刚，任公司执行董事。委托代理人：李学,重庆栋华律师事务所律师。在本院执行申请执行人汇中公司与被执行人马军借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）晋04执77号执行裁定书，裁……