商品房预售合同纠纷 （2018）闽09民终356号
裁判要旨
张碧珍、叶兆兴与被告碧城置业公司签订的《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同的义务。《商品房买卖合同》的附件六补充协议第一条约定：……3.乙方承诺签订合同前已向按揭银行确认按揭贷款方式的可行性，并已具备按揭贷款条件。无论何种原因导致乙方未能获得按揭贷款而造成延迟付款、不足额付款等违约情形，甲方有权要求乙方在甲方催告后7日内付清全部剩余未付款项，否则视为乙方付款违约，乙方应按本合同约定承担违约责任。本案原告在2015年2月16日前已支付首付款，约定余款向银行申请按揭贷款。虽按揭贷款没有按约定履行，但被告也没有提供证据证明被告有催告原告在7日内付清全部剩余未付款项，因此被告主张原告付款违约，依据不足不予采纳。附件六《合同补充协议》第三条：第8项的内容与《商品房买卖合同》第八条、第九条对逾期交房时间认定及违约金比率的对比，附件六《合同补充协议》第三条：第8项的内容显然有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条约定补充协议中不得
摘要
福建碧城置业发展有限公司、张碧珍商品房预售合同纠纷二审民事判决书 商品房预售合同纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽09民终356号上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。法定代表人：余香琴，董事长。委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：张碧珍，女，1979年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被上诉人（原审原告）：叶兆兴，男，1982年1月2日出生，汉……