买卖合同纠纷 (2017)鲁11民终71号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务,债务应当清偿。根据大洋公司的陈述及其提供的证据及丁相周自认的事实,可以认定丁相周尚欠大洋公司货款14013元未付。大洋公司要求丁相周偿还欠款14013元的请求有理,予以支持。因双方当事人未对利息作出约定,应自大洋公司起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部付清之日止。关于丁相周辩称的内蒙古工地的货款及其他抗辩理由,不能对抗其出具的欠据及其认可的欠款事实,且其抗辩理由与本案不属同一法律关系,不予支持,丁相周可待证据充分后,另行主张权利。综上,大洋公司请求事实清楚,证据充分,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,一审法院判决:丁相周于判决生效后十日内给付大洋公司欠款14013元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以14013元为基数,自2016年7月21日起计算至欠款履行完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由丁相周负担。本案一审庭
摘要
当事人应当按照约定全面履行自己的义务,债务应当清偿。根据大洋公司的陈述及其提供的证据及丁相周自认的事实,可以认定丁相周尚欠大洋公司货款14013元未付。大洋公司要求丁相周偿还欠款14013元的请求有理,予以支持。因双方当事人未对利息作出约定,应自大洋公司起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部付清之日止。关于丁相周辩称的内蒙古工地的货款及其他抗辩理由,不能对抗其出具的欠据及其认可的欠款事实,且其抗辩理由与本案不属同一法律关系,不予支持,丁相周可待证据充分后,另行主张权利。综上,大洋公司请求事实清楚,证据充分,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终71号上诉人(一审被告):丁相周,男,1980年6月6日出生,汉族,居民,住莒县。委托诉讼代理人:张宏伟,山东鲁能律师事务所律师。被上诉人(一审原告):日照大洋空气净化设备工程有限公司,住所地莒县夏庄镇夏庄二村,统一社会信用代码913711220534059090。法定代表人:刘彦高,该公司总经理。委托诉讼代理人:李迎道,莒县道德法律……